“我和谁都不争，和谁争我都不屑。”这是钱钟书先生的夫人杨绛十分钟爱的英国诗人蓝德的一句诗。然而，这位102岁的老人，最近却被逼得非要“争上一争”。
事情缘起于一家拍卖公司近日宣布，6月22日将在北京举办一场“《也是集》——钱钟书书信手稿专场”拍卖会，集中拍卖钱钟书的66封书信、《也是集》手稿、12封夫人杨绛的书信和《干校六记》手稿以及6封女儿钱瑗的书信。由于书信内容涉及个人隐私，杨绛对此强烈反对，并发出三点声明，称如果拍卖如期进行，将亲自上法庭维权。年过百岁的高龄老人心痛写道：“此事让我很受伤害，极为震惊。我不明白，完全是朋友之间的私人书信，本是最为私密的个人交往，怎么可以公开拍卖？个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情，都可以成为商品去交易吗？年逾百岁的我，思想上完全无法接受。”
据悉，这些信件主要是钱钟书上世纪80年代与时任香港《广角镜》杂志社总编辑李国强的书信往来。钱钟书的书信中涉及不少对历史和学人的批判，有不少钱钟书认为“不能公开说的话”。但如今这些“不能公开说的话”，却因拍卖公司前期寄出的大量影印件宣传资料被公之于众。5月20日，杨绛曾电话质问李国强，认为此事非常不妥，要求对方给予答复。李国强只回应表示：“这件事情不是我做的，是我朋友做的。”
面对杨绛的强烈反对，拍卖公司有关负责人自称“本意是怀着对钱钟书和杨绛先生的尊重”。但尽管杨绛“叫停拍卖”的态度如此坚决，甚至不惜以百岁高龄公堂相见，该负责人仍表示“前后花了3－5年的时间才征集到这些作品，拍卖仍然会如期举行。”
为此，北京大学、清华大学、人民大学三所高校的民法、知识产权法和宪法领域的权威法律专家，对私人信件拍卖引发的诸多法律问题进行了专题研讨。与会专家一致认为：未经作者同意，拍卖私人信件严重侵害了作者及他人的隐私权和著作权，违反公序良俗，应依法禁止。
新闻链接
杨绛公开声明
近来传出某公司很快要拍卖钱钟书、我以及钱瑗私人书信一事，媒体和朋友很关心我，纷纷询问，我以为有必要表明态度，现郑重声明如下：
一、此事让我很受伤害，极为震惊。我不明白，完全是朋友之间的私人书信，本是最为私密的个人交往，怎么可以公开拍卖？个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情，都可以成为商品去交易吗？年逾百岁的我，思想上完全无法接受。
二、对于我们私人书信被拍卖一事，在此明确表态，我坚决反对！希望有关人士和拍卖公司尊重法律，尊重他人权利，立即停止侵权，不得举行有关研讨会和拍卖。否则我会亲自走向法庭，维护自己和家人的合法权利。
三、现代社会大讲法治，但法治不是口号，我希望有关部门切实履行职责，维护公民的“通信自由和通信秘密”这一基本人权。我作为普通公民，对公民良心、社会正义和国家法治，充满期待。
杨绛
文学家翻译家，钱钟书夫人，本名杨季康，1911年生。1935——1938年留学英法，回国后在上海震旦女子文理学院、清华大学任教。1949年后，在中国社会科学院文学研究所、外国文学研究所工作。主要文学作品有《洗澡》、《干校六记》，译著有《堂吉珂德》等，2003年出版回忆一家三口数十年风雨生活的《我们仨》，96岁成书《走到人生边上》。
延伸阅读
私人往来书信怎样摆上了拍卖台
私人信件作为公民个人之间基于相互信任进行的联络方式，涉及作者和他人隐私。我国法律明确规定保护公民个人隐私，依据《宪法》第40条的规定，公民的通信秘密是我国公民享有的基本权利，受法律的严格保护。而且书信的著作权，包括发表权、复制权、发行权等，都属于书信作者，不因信件所有权转移而转移。若有人未经作者同意拍卖私人信件，导致信件中的私人信息向第三方甚至社会公众公开，势必泄露公民隐私，损害宪法保护的通讯秘密权和《侵权责任法》所涉及到的信件作者隐私权。
即便不从法律角度出发，从社会道德和公共秩序角度来讲，未经许可公开拍卖私人信件，会伤害到发信人对收信人的信赖，这也是有违公序良俗的。
这让人不禁想到几年前张爱玲遗作《小团圆》出版所引发的巨大争议。因为张爱玲生前曾经写信给宋淇夫妇，明确表示过要把该书手稿销毁。但后来宋淇夫妇之子、张爱玲文学遗产执行人宋以朗表示，张爱玲后来曾经跟出版社探讨过《小团圆》这本书修改的进度，因此认为出版该书不属于违背张爱玲遗愿；而且该书面世，对研究张爱玲的文学创作和个人生平都有极重要的意义。结果，这本雪藏了33年的书“到底该不该不出版”所引起的争论，以及被视为张爱玲自传的《小团圆》一书中所引起的人们对张爱玲私生活的种种猜想，使得该书大卖特卖，成为近年来最畅销的小说之一。但一些研究张爱玲的专家、学者和“张迷”们，则气愤地提出“三不”——不买、不看、不评。
究竟张爱玲自己对出版该书持何态度，由于她早已离开人世，所以只能成为一宗疑案。但性格一向孤傲低调、尤其晚年自甘寂寞的她，应该并不喜闻自己百年之后仍被世人把她的小说当“花边新闻”看而妄加评论吧。
卡夫卡生前也曾嘱托好友马克斯·布洛德把有关他的东西全部烧掉。然而，布洛德违背了卡夫卡的遗言，先后出版了卡夫卡的大量著作。虽然卡夫卡的文学造诣得以张扬与传播，但布洛德也因此背负了道义的包袱。
相比之下，拍卖公司在书信作者仍然在世、并且强烈反对的情况下，为了商业利益仍然一意孤行的做法，就更令世人不齿。若拍卖如期进行，不仅让百岁的杨绛老人心寒，让作古的钟书先生九泉之下难安，也会对整个社会的道德风尚、法制建设有着负面的影响。因此我们反对任何不尊重法律、不尊重他人权利的侵权行为，支持杨绛老人维权。希望相关个人和公司悬崖勒马，别让老人伤心，更别对不起自己的良心。本报记者 王润
