公开声明

近来传出某公司很快要拍卖钱锺书、我以及钱瑗私人书信一事，媒体和朋友很关心我，纷纷询问，我以为有必要表明态度，现郑重声明如下：

一、此事让我很受伤害，极为震惊。我不明白，完全是朋友之间的私人书信，本是最为私密的个人交往，怎么可以公开拍卖？个人隐私、人与人之间的信赖、多年的感情，都可以成为商品去交易吗？年逾百岁的我，思想上完全无法接受。

二、对于我们私人书信被拍卖一事，在此明确表态，我坚决反对！希望有关人士和拍卖公司尊重法律，尊重他人权利，立即停止侵权，不得举行有关研讨会和拍卖。否则我会亲自走向法庭，维护自己和家人的合法权利。

三、现代社会大讲法治，但法治不是口号，我希望有关部门切实履行职责，维护公民的“通信自由和通信秘密”这一基本人权。我作为普通公民，对公民良心、社会正义和国家法治，充满期待。

杨绛

2013年5月26日

“我认为这件事情非常不妥。”102岁的杨绛先生针对“钱锺书杨绛手稿首次大规模面世并将于6月21日拍卖”一事的态度，通过本报独家专访《“通信是私人之间的事，为何要公开？”》(见本报5月22日第三版)披露以后，被各家媒体和网站广泛转载，成为读者关注的话题并引发不少争议，其中不少意见截然相左，以致有人推测该事件在法律上处于无法界定的“盲区”。

“隐私是不能被拍卖的！”清华大学法学院于今天上午召开的“名人信件拍卖的有关法律问题”座谈会明确提出，“‘拍卖钱杨信件’侵权无疑议。”与会人员包括中国民法学研究会会长、中国人民大学副校长王利明教授，中国宪法学研究会副会长、清华大学法学院院长王振民教授，中国民法学研究会副会长、清华大学法学院民法研究中心主任崔建远教授，清华大学法学院副院长申卫星教授，清华大学法学院知识产权研究中心主任崔国斌副教授，清华大学法学院程啸副教授，北京大学法学院/知识产权学院杨明副教授等宪法、民法、知识产权法等方面的专家。

这是一个新问题？

辽宁大连出版社在其出版的《记钱锺书先生》一书中擅自刊出钱锺书书信108封和杨绛书信1封。1997年5月，钱锺书、杨绛向国家版权局投诉该书对其著作权和隐私权的侵犯。国家版权局裁定：停止发行该书、封存并销毁该书的库存、对出版社罚款1万元。

与会专家认为，尽管此次“拍卖钱杨信件”一事所涉及的“拍卖”不同于上述案例的“出版”，但实质是同样的。目前，中贸圣佳拍卖公司向某些“钱学专家”和媒体提供的宣传材料，已造成钱锺书相关信件内容天下皆知，不亚于“出版”所造成的影响。

依据我国《宪法》第40条的规定，公民的通信秘密是我国公民享有的基本权利，受法律的严格保护。我国《侵权责任法》第2条规定：侵害他人的隐私权，行为人应当依法承担侵权责任。未经作者同意拍卖私人信件，势必泄露公民的隐私，导致信件中的私人信息向第三方甚至社会公众公开。对这种严重损害信件作者隐私权的行为，书信作者有权采取措施，制止侵权行为的发生。

书信所有权为收信方？

信件一旦寄达，信件的所有权是否就从写信方转移给了收信方了呢？座谈会与会专家认为，写信是出于双方沟通和交流的需要，并不意味着信件所有权发生转移，这有待进一步讨论。

“这不像赠送一本书或者一支笔那么简单，信件尤其是名人信件包含了多种权益。”比如，信件物质载体(信纸、信封)的所有权，作为文字作品及书法表现力所分别具有的著作权，信件内容所附带的隐私权等等。

与会专家认为，信件的自然属性是私人之间沟通的工具，包含了很强的私密性和对对方的信任度，即便收信方被认为拥有信件所有权，其对信件的处理也要受到三个原则的严格限制，一是不能对公共秩序和善良风俗进行颠覆，信件的转让不能利用和违背写信方和收信方相互间的信赖；二是不能侵害写信人的权益，信里所披露的个人私密信息不能被公开；三是信中内容可能涉及第三人，信件的处置不能侵害第三人的利益。另外，信件所有权的转换并不意味着著作权的转移，信件的发表、复制、出版权利仍归写信人及相关继承人所有。

构不成实际损失，就谈不上侵犯隐私？

“拍卖钱杨信件”中“被公开”的钱锺书信件，不仅包含了钱锺书、杨绛及收信方李国强大量的个人信息，还涉及钱锺书对历史和学人的臧否。目前有一种观点认为，这种公开很“适度”，并没有损害钱先生形象。有关法律专家认为，这种观点是站不住脚的。

清华大学法学院副院长申卫星指出，这些信息未必是“好”的和“不好”的，也未必要构成实际损失，只要是个人的观点，本人没有公开的意愿的话，就构成隐私。

对本次拍卖涉及的信件，钱先生和杨先生显然没有公开意愿。一封写于1981年的信中，钱先生在评论《红楼梦》两个版本的英译本时说：“而此老实话亦不能公开说。”杨绛先生于20日得知拍卖消息时，很是吃惊：“通信往来是私人之间的事，为什么要把它们公开？”

与会专家认为：隐私权不是一个物质概念，而是精神概念。隐私是不能被拍卖的，否则将造成人际关系紊乱和社会规则混乱，法律是用来维护社会秩序的，中国绝不可以开这个“口子”。

拍卖公司有权展示委托人提供的古董等拍品，但对于未经著作权人授权的名人信件，其展示就有可能在泄露信件隐私的同时，侵害到写信人的著作权。

拍卖是对钱杨的尊重？

中贸圣佳拍卖公司曾表示，“本意是出于对钱锺书和杨绛的尊重，书信及手稿具有非常重要的文献价值和文学研究价值。”

商业公司对文化的关注当然是好事，但座谈会与会专家表示：要谈尊重，首先要尊重法律，尊重隐私，尊重写信人的个人意愿。“钱先生和杨先生是社会的良心，如果他们的基本权益都得不到保护，谈何尊重？”

座谈会与会专家指出，著作权有年限，但隐私权没有期限。有些隐私之所以得不到保护，很大的一个原因是没有相关权益人诉诸法律。 (驻京记者江胜信)