天津在线

首页> 娱乐频道> 影视> 正文

于正:三年前的作品 不代表现在的水平

自从登陆深圳卫视晚间19:30黄金档以来,于正古装大剧《王的女人》因为毁誉参半的评价,成为近期观众和网友讨论的热门电视剧。昨天于正也首度接受专访,首度坦承《王的女人》的确是改编自《玫瑰江湖》,并没有所谓的抄袭。至于观众和网友的批评,于正说自己没办法做到让每个人满意:“至少在现在看来,《王的女人》是个旧作品,它不代表现在的于正。”

于正:三年前的作品 不代表现在的水平

乱改楚汉历史

于正:虞姬本来就是杜撰

在《王的女人》中,最受争议的就是关于于正改写楚汉故事,将项羽、刘邦、虞姬、吕后四人的故事进行重新编写,项羽和吕雉竟然成了真爱。对于这一点,于正有自己的话要说:“我从头到位就没有说是在写楚汉传奇的故事,只是放在那样一个历史背景下,我连四个人的名字都进行了重新的编写,是一个架空的故事。”

而对于观众的质疑,于正颇为不满:“许多人根本就不了解历史,虞姬这个人物在《汉书》里面根本就没有,时候来京剧里面演的时候虚构出来的。那既然是虚构出来的人物我为什么不可以进行改变,为什么她就一定和楚霸王在一起?是因为观众早已经先入为主,其他影视剧都是这样的剧情,但历史上根本就没这个人。”

不过于正坦承在写项羽和吕后的故事时候比较大胆,但于正也有自己的理由:“《汉书》里面只记载了他们后期的事,但年轻的时候没有,那我当然可以进行大胆的创作。我觉得我没有任何的错误,只是加了一些历史没有记载的东西。”

于正:三年前的作品 不代表现在的水平

没有抄袭自己

的确翻拍《玫瑰江湖》

在《王的女人》播放中,细心的观众发现剧中人物和台词都与于正的旧作《玫瑰江湖》非常相似,甚至许多台词都几乎一模一样。昨天于正也首度做出澄清,没有抄袭,确实是翻拍自《玫瑰江湖》,不过这当中还牵出一段故事,于正说:“大概在2003年,就已经有了有《王的女人》这个剧本,当时都已经写了大概18集。不过因为古装剧的拍摄成本太高,当时投资不够,所以我就又把《王的女人》这个故事变成了年代剧,所以先有了《玫瑰江湖》,拍摄成本比较低。”不过《玫瑰江湖》再卖给央视之后,一直到现在都没有在内地播放过。

而直到拍完《宫1》之后,于正才开始重新创作《王的女人》剧本,“其他的人物我基本上没有改动,只是对四个主角的戏份做了修改。毕竟古装剧和年代剧还是有很大的区别。”

而谈到网友质疑两部剧的某些台词都完全一样时,于正则笑着说:“我看了网友的内容,其实基本上也就那么几句,毕竟两个剧本都是一个框架搭建的,有些雷同很正常。但除了他们找的这几句,其他的也找不出来了。”同时于正也透露,《玫瑰江湖》极有可能今年年底在内地首播。

于正:三年前的作品 不代表现在的水平

遵循历史被骂

改编创新更被骂

于正说对于《王的女人》,自己有特殊的感情,因为他是自己的第三部作品,远远早于《宫》、《笑傲江湖》等作品,“而且这个剧之前已经在20多个地面台播过了,3年后再上星,我不太愿意去宣传,播得好坏我都已经不在意了。我也有很多遗憾,但那不代表于正现在的水平。”

于正说被骂已经习惯,他曾经在拍古装剧的时候非常严谨,但也被挑刺,“《宫1》的时候因为一个杯子,被一个历史学家挑刺,说实话我挺感谢他的,看得这么仔细。《宫2》的时候就更加严谨,结果观众有开始骂。我觉得我没办法做到让每一个观众满意,因为大家已经被越来越多的古装剧同化,认为某些细节就应该是那样的。我想去遵循以前的历史,反而会被看作是异类。”

于正也给记者举了例子,“比如以前是叫阿玛、额娘,就是因为《还珠格格》之后,所有的剧都开始叫皇阿玛、皇额娘。所以我有时候也很纠结,如果再写古装剧应该怎么办,是随大流,还是遵循历史。”而直到现在于正也没有一个标准的答案。

版权声明

一、凡注明来源为"天津在线"的所有作品文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属天津在线或相关权利人专属所有或持有所有。

二、未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论,依法追究相关法律责任。

三、凡本网注明"来源:XXX(非天津在线)"的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

四、转载声明:如本网转载作品涉及版权等问题,请在作品于本网发表之日起30日内及时同本网联系,否则视为放弃相关权利。

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与天津在线无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

登载此文只为提供信息参考,并不用于任何商业目的。如有侵权,请及时联系我们删除:jubao@72177.com

今日天津