《芈月传》的收视率是否真的如东方卫视声明所说的被污染、被分流，需要有关部门的彻查。但比播出平台争《芈月传》收视率这种一时之快更可怕的，是不遵守合同的违规和任性——掐头去尾、擅自剪辑以加快进度，原本3分钟的预告甚至被拉长至10分钟。照此下去，好好的一部《芈月传》将被玩坏。
《芈月传》开播三日，收视率连连“爆表”，这样的好成绩也在情理之中；然而三天来，播出平台为争夺收视排行榜全国总冠军的“暗战”一触即发，种种惨烈攻守和惊天逆转，招招都在意料之外。
《芈月传》开播首日，北京卫视以全国城市网1.9%的收视率一举登顶冠军，东方卫视以1.8%紧随其后。一剧四星时代，东方和北京两家卫视就是默契的合作伙伴，经常合作操盘年度大剧的拼播。一剧两星时代，联手豪掷拿下“芈月”，彼时的合作基础牢固也是重要原因之一，很多更加财大气粗的友台面对上海和北京的强强组合，也只有望剧兴叹的份了。如今《芈月传》不负众望收视超群，原本应该是兄弟俩偷着乐，其他省级卫视在旁眼馋艳羡的，谁料却是另一番暗流涌动。
先是第一天收视排名出炉后，东方卫视率先“发难”，非常罕见地发布收视污染造假公告，直指“外地卫视”以中断收视信号和现金购买方式，污染了东方卫视《芈月传》的收视率。鉴于发布时机和内容明确指向《芈月传》播出，这份措辞强硬的公告中虚指的“外地卫视”也就意味深长地被认为有了实际指向。特别是第二天，东方卫视《芈月传》的收视率发生了“大逆转”，以0.3%的优势反超北京卫视，这一结果又被理解为“彻查收视造假”的威慑起到了作用。尽管第三天北京卫视再次反超，但似乎没有人再理性分析这其中的真实原因，各种黑幕说甚嚣尘上。
事实究竟怎样？到底是谁背后作怪？真相亟待有关部门彻查后公布。但是，从目前公开的信息来看，此事确实有些蹊跷。有业内技术人员发技术帖普及了一些常识，首先，“人为中断IPTV信号，相当于威胁到国家播出安全的法律高度，以此为手段来污染收视率，就算造假者再疯狂，也不敢玩这么大的，还是现金收买或者直接改数据的土办法比较‘安全有效’，所以，设备故障的可能性更大”；其次，“IPTV的数据虽然在收视率统计中也占一定份额，但相当有限，不足以影响整个大的收视结果”；第三，公告中说，“一段时间以来，有各种渠道反映，在上海地区部分街道社区有不明身份的人以高额现金形式，要求相关电视用户每日锁定收看‘外地××卫视’”。这样的情况有没有？以目前收视率市场造假的猖獗来说，可以相信是有的，但是收买数据的“外地××卫视”究竟是哪家并没有明说，却给人直指北京卫视的印象，有没有偷换概念呢？不得而知。事实上，从数据上看，当日真正数据异动的是某南方卫视的二轮剧，无论如何，东方卫视的公告起到了一石二鸟的效果。公众长期对收视率造假的认识及对现有数据的不信任，也对这起事件被微妙地放大起了推波助澜的作用。
如果上述事件只是假想的“战略”竞争，那么战术上两家卫视的惨烈“暗战”确是真实发生、显而易见的。众所周知，除了特别忠实的本地观众，一般观众选择播出平台通常是以“扫台”的方式，进度快是挽留观众的杀手锏。所以删减片头片尾、正片内容自行剪辑以加快进度等“违规”做法长年累月已经成为见怪不怪的“常规”。从目前来看，东方卫视掐掉片头片尾，在进度上领先北京卫视近十分钟；播出第三天，一向坚持保全片头片尾的北京卫视没有播贴片广告，以“自残”方式追回进度；中间情节是否存在剪刀手？有好事网友发帖对照两个台的截图，有的没的镜头还真不少；另外，按照播出合同，每集后的下集预告是3分钟，两家电视台你追我赶，都有拉长现象，东方卫视有一天甚至预告了近10分钟内容。照此下去，不敢想象等到81集大结局，好好的一部《芈月传》是怎样一副被玩坏了的面貌。
其实，《芈月传》能有今天热播的果，从四年前的《甄嬛传》就已开始种下因。对于这样一部真正担得起现象级的作品，特别是在原创式微、堂堂正剧萎靡不振的恶劣环境下，需要包括播出平台在内的主动爱护，才能共同成就观众心目中的经典。漫漫81集的长剧，三天只是个开头，一时收视率的高低可能确实关系着很多相关人的实际利益，在这种极致灼热的利益炙烤下，选择才显得尤为考验操守——谁选择尊重作品、尊重观众、尊重合约、尊重公平，谁才能最终赢得尊重。唯有更多人抱此希冀，才能保全一部完整、清白的《芈月传》。毕竟，如果偌大的中国容不下一块安安静静的屏幕，是创作者也是观众的最大悲哀。
文/本报记者 杨文杰
相关链接
东方卫视：《芈月传》上海收视遭分流
12月2日下午，东方卫视官微发布声明，指出11月30日20点30分左右，东方卫视在播出电视剧《芈月传》过程中，上海杨浦、长宁等地区出现IPTV东方卫视信号中断，许多上海观众无法正常观看，收视受到严重影响。经IPTV紧急处理，信号于22点20分左右恢复正常。东方卫视正在会同有关部门调查故障原因。
东方卫视声明还指出，近一段时间以来，上海地区部分街道社区有不明身份的人以高额现金形式，要求用户每日锁定收看外地××卫视。
东方卫视声明认为，此举反映出极少数省级卫视在年底冲击收视率的指标，采取不正当竞争手段，对作为收视样本重镇的上海本地收视数据进行了严重污染，分流了自己、上海本地频道以及许多卫视的收视率。
